返回首页CCFA发布：2026年城市便利店发展指数
中国连锁经营协会（CCFA）自2014年起，已连续13年发布“城市便利店发展指数”。2026年，在延续原来评估框架的基础上，将样本城市从40个扩展至75个，其中包含4个直辖市、5个计划单列市、26个省会及首府城市，以及40个中型城市。 以样本城市连锁品牌便利店的四个维度指标为测算基础：门店总量增速、城市便利店饱和度（单店覆盖人口数）、24小时营业门店数量占比、城市营商环境评价；按照权重对四个指标综合加权计算，得出各城市便利店发展指数。 整体来看，75城便利店发展稳中向好。原有40个样本城市综合评分均值81.9，新增35个样本城市均值为82.2，两组均值整体接近。其中曲靖等新增的35个城市，因门店基数低、增速高，在增长率维度得分领先。 分区域看，75城区域格局：西南增速领跑，华东华南体量较大。从七个区域来看，便利店门店数量平均增速由高到低为西南5.3%、华东3.8%、西北3.7%、华南3.5%、华中2.7%、东北2.4%、华北2.2%。 下面对原有样本城市及35个新增城市的发展指数分别做说明。 原有40个样本城市情况： 一、便利店增长态势差异凸显 2026年，40个样本城市中门店增长最快的是贵阳（7.1%），其后为合肥（6.4%）、重庆（5.8%）、济南（5.5%）、福州（5.1%）；贵阳（7.1%）和石家庄（-5.5%）增速极值差异达12.6个百分点，较上年扩大0.2个百分点。 门店增速中位数和均值均为2.7%，同比分别提升了1.3和0.8个百分点，整体保持正增长。石家庄（-5.5%）、郑州（-2.4%）、宜昌（-0.5%）出现收缩。 二、门店渗透率持续提升（饱和度） 单店覆盖人口（人店）越低，表示门店越密集、渗透越深。40城中位数为5797人店、均值6613人店。渗透率最高的城市依次为：东莞（1953人店）、长沙（2066人店）、太原（2530人店）、广州（2871人店）、厦门（3050人店）、深圳（3252人店）。 参考全球成熟市场单店覆盖人口（韩国≈970人店、中国台湾≈1700人店、日本≈2200人店、美国≈2300人店），最密的东莞（1953人店）已接近日本水平，其次为长沙。 三、24小时营业门店数量持续增加 2026年，成都24小时营业门店占比82.1%，为最高；40城24小时营业门店占比均值54.5%、中位数58.2%，分别高于上一年1.1和2.1个百分点。其中，占比前五名城市依次为成都、上海（78.6%）、广州（78.4%）、海口（72.6%）和厦门（72.1%）。 四、营商环境持续优化支持行业发展 2026年，整体营商环境进一步改善。40城中营商环境评价为“好”的城市有13个，“良好”18个，“一般”9个。 按政策评级分组，评价为“好”的城市组便利店发展更成熟，渗透率（4261人店）、24小时门店占比均值63.9%，高于评价为“一般”的城市组（12992人店、32.1%）。 近几年，随着国家逐步深入推进“城市一刻钟便民生活圈建设”，各省市区商务、城乡规划等部门纷纷出台配套支持政策。上海、广州、深圳、北京、成都等城市拥有多项国家级试点叠加优势。值得关注的是，太原市城区每新增一家便利店奖励5万元、县域新增奖励7万元，为全国最直接的专项激励。 新增35个样本城市基本情况： 35个样本城市，10个城市为GDP超过8000亿元的经济发达城市，如宁波、苏州、佛山、无锡等；其他25个城市以中型城市为主，如：宿州、临汾、鞍山、九江等。 一、低基数高增速的结构性红利 2026年，35个城市门店平均增速4.4%、中位数4.7%；高于40城平均增速（2.7%）约1.7个百分点、中位数（2.7%）约2个百分点。 增速前五的城市是曲靖（7.5%）、九江（6.5%）、遵义（6.3%）、绵阳和宝鸡（5.4%）、株洲（5.3%）；增速最低的是潍坊（1.1%）。35城门店数量增长全部为正增长。 二、渗透率处于早期，发展潜力大 35个城市便利店单店覆盖人口均值13989人店，中位数13161人店，均值约为40城（6613人店）的2.1倍。覆盖人口最少的城市是曲靖（30016人店）、天水（23074人店）、承德（22178人店）。 三、24小时营业门店与营商环境提升空间大 在35个城市中，24小时营业门店占比均值28.1%；其中30个城市24小时营业门店数较上年上升。营商环境评价中，评级为“良好”的城市12个、“一般”23个，无一获评“好”，反映下沉市场在规划、补贴、供应链等方面的营商环境仍有提升空间。 备注： 1.调查范围：本次调查的城市共计75个，其中包括4个直辖市、5个计划单列市、26个省会及首府城市，以及40个中型城市（省会及首府为本次研究筛选样本口径）。 2.调查方法：本年度调研各城市便利店门店总数采用问卷调查法，结合地图POI数据与公开信息验证的方式。城市GDP总量及人口数量采用了各省市最新统计公报数据。 3.计算方法： （1）总指数=增长率指数×30%+饱和度指数×40%+24H指数×10%+营商环境指数×20% （2）增长率=（2026年门店总量去年门店总量-1）×100% （3）城市饱和度（单店覆盖人口数）=该城市总人口数该城市门店总量 （4）24小时营业门店比例=该城市24小时营业门店总量该城市门店总量 4.赋值方法： （1）门店增长率指数、单店覆盖人口指数、24营业门店占比指数，均按照计算结果从高到低排序，降序赋值100-50。 （2）营商环境指数按照“好”“良好”“一般”“没有”，从“国家级试点情况”“市级省级核心政策”“便利店专项扶持” 三个维度，加权评级，降幅赋值100-50。 5.数据说明： （1）本报告部分城市2022-2023年历史门店数据存在缺失，相关指标仅基于可获取时段进行计算。24小时营业门店数据基于城市整体比例和POI标签的估算值。 （2）成熟市场数据来源：日本特许经营协会（JFA）2025年度便利店统计报告；中国台湾地区经济部门2025零售业态监测数据等。 （3）营商环境评级依据商务部零售业创新提升试点城市、一刻钟便民生活圈建设试点等国家级试点名单，以及各省、市商务和市场监管部门公开发布的便利店专项扶持政策、商贸流通发展政策等信息综合编制（数据截至2025年12月31日）。
发布时间：2026/08/26 来源：CCFA
中国连锁经营协会（CCFA）自2014年起，已连续13年发布“城市便利店发展指数”。2026年，在延续原来评估框架的基础上，将样本城市从40个扩展至75个，其中包含4 个直辖市、5 个计划单列市、26 个省会及首府城市，以及 40 个中型城市。
以样本城市连锁品牌便利店的四个维度指标为测算基础：门店总量增速、城市便利店饱和度（单店覆盖人口数）、24小时营业门店数量占比、城市营商环境评价；按照权重对四个指标综合加权计算，得出各城市便利店发展指数。
整体来看，75城便利店发展稳中向好。原有40个样本城市综合评分均值81.9，新增35个样本城市均值为82.2，两组均值整体接近。其中曲靖等新增的35个城市，因门店基数低、增速高，在增长率维度得分领先。
分区域看，75城区域格局：西南增速领跑，华东华南体量较大。从七个区域来看，便利店门店数量平均增速由高到低为西南5.3%、华东3.8%、西北3.7%、华南3.5%、华中2.7%、东北2.4%、华北2.2%。
下面对原有样本城市及35个新增城市的发展指数分别做说明。
原有40个样本城市情况：
一、便利店增长态势差异凸显
2026年，40个样本城市中门店增长最快的是贵阳（7.1%），其后为合肥（6.4%）、重庆（5.8%）、济南（5.5%）、福州（5.1%）；贵阳（7.1%）和石家庄（-5.5%）增速极值差异达12.6个百分点，较上年扩大0.2个百分点。
门店增速中位数和均值均为2.7%，同比分别提升了1.3和0.8个百分点，整体保持正增长。石家庄（-5.5%）、郑州（-2.4%）、宜昌（-0.5%）出现收缩。
二、门店渗透率持续提升（饱和度）
单店覆盖人口（人/店）越低，表示门店越密集、渗透越深。40城中位数为5797人/店、均值6613人/店。渗透率最高的城市依次为：东莞（1953人/店）、长沙（2066人/店）、太原（2530人/店）、广州（2871人/店）、厦门（3050人/店）、深圳（3252人/店）。
参考全球成熟市场单店覆盖人口（韩国≈970人/店、中国台湾≈1700人/店、日本≈2200人/店、美国≈2300人/店），最密的东莞（1953 人/店）已接近日本水平，其次为长沙。
三、24小时营业门店数量持续增加
2026年，成都24小时营业门店占比82.1%，为最高；40城24小时营业门店占比均值54.5%、中位数58.2%，分别高于上一年1.1和2.1个百分点。其中，占比前五名城市依次为成都、上海（78.6%）、广州（78.4%）、海口（72.6%）和厦门（72.1%）。
四、营商环境持续优化支持行业发展
2026年，整体营商环境进一步改善。40城中营商环境评价为“好”的城市有13个，“良好”18个，“一般”9个。
按政策评级分组，评价为“好”的城市组便利店发展更成熟，渗透率（4261人/店）、24小时门店占比均值63.9%，高于评价为“一般”的城市组（12992 人/店、32.1%）。
近几年，随着国家逐步深入推进“城市一刻钟便民生活圈建设”，各省市区商务、城乡规划等部门纷纷出台配套支持政策。上海、广州、深圳、北京、成都等城市拥有多项国家级试点叠加优势。值得关注的是，太原市城区每新增一家便利店奖励5万元、县域新增奖励7万元，为全国最直接的专项激励。
新增35个样本城市基本情况：
35个样本城市，10个城市为GDP超过8000亿元的经济发达城市，如宁波、苏州、佛山、无锡等；其他25个城市以中型城市为主，如：宿州、临汾、鞍山、九江等。
一、低基数高增速的结构性红利
2026年，35个城市门店平均增速4.4%、中位数4.7%；高于40城平均增速（2.7%）约1.7个百分点、中位数（2.7%）约2个百分点。
增速前五的城市是曲靖（7.5%）、九江（6.5%）、遵义（6.3%）、绵阳和宝鸡（5.4%）、株洲（5.3%）；增速最低的是潍坊（1.1%）。35城门店数量增长全部为正增长。
二、渗透率处于早期，发展潜力大
35个城市便利店单店覆盖人口均值13989人/店，中位数13161人/店，均值约为40 城（6613人/店）的 2.1 倍。覆盖人口最少的城市是曲靖（30016人/店）、天水（23074人/店）、承德（22178人/店）。
三、24小时营业门店与营商环境提升空间大
在35个城市中，24小时营业门店占比均值28.1%；其中30个城市24小时营业门店数较上年上升。营商环境评价中，评级为“良好”的城市12个、“一般”23个，无一获评“好”，反映下沉市场在规划、补贴、供应链等方面的营商环境仍有提升空间。
备注：
1. 调查范围：本次调查的城市共计75个，其中包括4 个直辖市、5 个计划单列市、26 个省会及首府城市，以及 40 个中型城市（省会及首府为本次研究筛选样本口径）。
2. 调查方法：本年度调研各城市便利店门店总数采用问卷调查法，结合地图POI数据与公开信息验证的方式。城市GDP总量及人口数量采用了各省市最新统计公报数据。
3. 计算方法：
（1）总指数=增长率指数×30%+饱和度指数×40%+24H指数×10%+营商环境指数×20%
（2）增长率=（2026年门店总量/去年门店总量-1）×100%
（3）城市饱和度（单店覆盖人口数）=该城市总人口数/该城市门店总量
（4）24小时营业门店比例=该城市24小时营业门店总量/该城市门店总量
4. 赋值方法：
（1）门店增长率指数、单店覆盖人口指数、24营业门店占比指数，均按照计算结果从高到低排序，降序赋值100-50。
（2）营商环境指数按照“好”“良好”“一般”“没有”，从“国家级试点情况”“市级/省级核心政策”“便利店专项扶持” 三个维度，加权评级，降幅赋值100-50。
5. 数据说明：
（1）本报告部分城市2022-2023年历史门店数据存在缺失，相关指标仅基于可获取时段进行计算。24小时营业门店数据基于城市整体比例和POI标签的估算值。
（2）成熟市场数据来源：日本特许经营协会（JFA）2025年度便利店统计报告；中国台湾地区经济部门2025零售业态监测数据等。
（3）营商环境评级依据商务部零售业创新提升试点城市、一刻钟便民生活圈建设试点等国家级试点名单，以及各省、市商务和市场监管部门公开发布的便利店专项扶持政策、商贸流通发展政策等信息综合编制（数据截至2025年12月31日）。
下载附件：
